Des chercheurs explorent la résistance du blé aux herbicides

Les producteurs de blé du Kansas ont enduré des mois, voire des années, de sécheresse persistante au cours de cette saison de croissance. Mais lorsque la pluie a finalement commencé à tomber, elle a apporté un autre des plus grands défis à la production de blé : les mauvaises herbes. Une nouvelle recherche de l'Université d'État du Kansas cherche à trouver de nouvelles solutions à ajouter aux boîtes à outils des agriculteurs alors qu'ils luttent contre la menace constante et croissante des mauvaises herbes de post-levée.

Les mauvaises herbes constituent un problème constant avec plusieurs types et espèces différents qui concurrencent le blé au cours du système de culture. Lorsqu'elles ne sont pas contrôlées, les recherches montrent que les rendements peuvent diminuer de 10 à 50 pour cent selon la densité des mauvaises herbes et la durée de leur présence dans le champ. En plus de supplanter le blé au fur et à mesure de sa croissance, les mauvaises herbes au moment de la récolte peuvent entraîner des retards importants si la pulvérisation est nécessaire avant la coupe, des difficultés à lutter contre les mauvaises herbes plus hautes que le blé et des difficultés au silo avec des impuretés et devoir sécher les mauvaises herbes vertes dans le champ. poubelle.

Les producteurs de blé ont accès à deux systèmes de production spécifiques au contrôle des graminées et des feuilles larges : les variétés de blé Clearfield qui s'associent à l'herbicide Altitude FX 3 et les variétés de blé CoAXium qui s'associent à l'herbicide Aggressor AX. Ces deux systèmes de production de blé sont puissants, mais le Dr Mithila Jugulam, qui dirige le laboratoire de physiologie des mauvaises herbes au Département d'agronomie de l'État de K, a souligné l'importance de rechercher les prochaines étapes de lutte contre les mauvaises herbes dans le blé afin de continuer à fournir des options supplémentaires pour le blé. producteurs.

"La disponibilité d'une résistance aux herbicides inhibiteurs de l'ALS et de l'ACCase dans le blé constitue un pas en avant significatif avec les options de contrôle des mauvaises herbes ciblant à la fois les graminées et les mauvaises herbes à feuilles larges", a-t-elle déclaré. « Néanmoins, ces deux technologies ne suffiront jamais à elles seules à résoudre tous les problèmes de désherbage du blé en post-levée. Ainsi, le développement de nouvelles techniques et outils devrait être un exercice continu.

Pour trouver le prochain ajout à l'arsenal de lutte contre les mauvaises herbes, Jugulam s'est associé au Dr Asif Mohmmad, scientifique en chef de Heartland Plant Innovations, et au Dr Harold Trick, un biologiste moléculaire végétal de l'État K avec plus de 35 ans d'expérience en génétique végétale. transformation. Le trio et leurs équipes de recherche ont cherché à évaluer le matériel génétique du blé pour déterminer sa tolérance à d'autres herbicides pouvant être utilisés pour lutter contre les mauvaises herbes en postlevée dans le blé. Leur objectif initial était la tolérance aux herbicides sélectifs Laudis (tembotrione) et Callisto (mésotrione), qui se sont tous deux révélés efficaces pour lutter efficacement contre les espèces de mauvaises herbes à feuilles larges et de graminées, mais dont aucun n'est actuellement enregistré pour une utilisation sur le blé, que ce soit avant - soit en post-levée.

Soutenu par un financement de la Commission du blé du Kansas, le projet de recherche de trois ans a évalué les variétés existantes, les lignées expérimentales, les espèces sauvages apparentées et les lignées mutantes pour déterminer la tolérance aux herbicides à ces deux ingrédients actifs. Une vaste collection de matériel génétique représentant le blé d'hiver et de printemps ainsi que des lignées mutantes ont été testées pour déterminer leur réponse à Laudis et Callisto dans des conditions de serre. Sur la base des symptômes des herbicides et de l’accumulation de biomasse végétale, les génotypes de blé les moins et les plus sensibles ont été identifiés.

Cette phase de recherche initiale a classé ces variétés et identifié les génotypes de blé d'hiver développés par la Kansas Wheat Alliance, WW-1 et WW-2 étant les moins sensibles et survivant plus de six fois aux taux de ces herbicides recommandés sur le terrain par rapport au génotype le plus sensible. WW-24. En revanche, le blé de printemps s'est révélé très sensible à ces herbicides. Le mécanisme de sensibilité différentielle à ces herbicides a également été testé.

Les résultats indiquent que, tout comme le maïs (qui est naturellement tolérant à ces herbicides), les génotypes de blé WW-1 et WW-2 peuvent décomposer ces herbicides en une forme non toxique grâce à l'activité de certaines enzymes dégradant les herbicides. L'objectif final de ce programme de tests approfondis est d'identifier exactement quels gènes contribuent à la tolérance à ces herbicides.